ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 3 июля 2002 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. на приговор Самарского областного суда от 18 июня 1999 года, по которому ДВОРЯНКИН Валерий Александрович, 8 ноября 1972 года рождения, уроженец г.Тольятти Самарской области, ранее не судимый,осужден к лишению свободы:

- по ст. 167 ч. 1 УК РФ на 2 года;

- по ст. 102 п. «н» УК РСФСР на 13 лет.

В соответствии со ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено наказание - 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По ст.212-1 ч.2 УК РСФСР Дворянкин В.А. оправдан.

По данному делу осужден по п. «н» ст. 102 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы Косолапов Юрий Викторович, в отношении которого протест не принесен.

Постановлено взыскать солидарно с Косолапова Ю.В. и Дворянкина В.А. ущерб в пользу Нарышкиной Е.В. 64000 руб. и Демидовой Л.М.-62626 руб.

Постановлено взыскать с Косолапова Ю.В. и Дворянкина В.А.

солидарно компенсацию морального вреда в пользу Демидовой Людмилы Михайловны в размере 150000 рублей.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 1999 года, приговор в отношении Дворянкина В.А. в части осуждения его по ч.1 ст. 167 УК РФ был отменен, а дело прекращено на основании п.З ст.5 УПК РСФСР за истечением сроков давности.

Наказание, назначенное ему по п. «н» ст. 102 УК РСФСР, смягчено до 9 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении осужденного Дворянкина В.А. судебных решений, смягчении ему меры наказания до 8 лет лишения свободы в связи с тем, что суд не учел всех смягчающих наказание обстоятельств при назначении осужденному меры наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией, Дворянкин признан виновным в умышленном убийстве Демидова по предварительному сговору группой лиц совместно с Косолаповым.

Как следует из приговора, следующих обстоятельствах.

преступление совершено при Обучаясь в одной школе и проживая в одном дворе, Косолапов и Демидов часто проводили время в одной компании. В сентябре 1993 года Косолапов, узнав, что летом того же года его девушка имела интимные отношения с Демидовым, решил его убить. Для совершения задуманного убийства Косолапов 12 сентября 1993 года попросил своего друга Дворянкина заманить потерпевшего на п/о Копылово г.Тольятти, на что Дворянкин согласился.

С целью осуществления преступного умысла Косолапое 14 сентября 1993 года, около 20 часов, позвонил домой Демидову и попросил отвезти его на дачу п/о Копылово. Находясь в машине, которой управлял Демидов, Косолапов накинул ему на шею веревку и совместно с Дворянкиным задушил потерпевшего.

После совершения убийства Косолапов с Дворянкиным переместили труп на переднее пассажирское сиденье. Затем Дворянкин сел на заднее сиденье, а Косолапов - за руль и перегнал автомашину в район паромной переправы на п/о Копылово г.Тольятти, где они столкнули ее вместе с трупом в судоходный канал.

Президиум находит протест обоснованным удовлетворению по следующим основаниям.

и подлежащим Виновность осужденного Дворянкина в умышленном убийстве Демидова по предварительному сговору группой лиц совместно с Косолаповым установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная.

Однако мера требованиям закона.

наказания Дворянкину назначена вопреки Назначая осужденному Дворянкину меру наказания, суд первой инстанции указал в приговоре, что учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который по месту работы, учебы и жительства характеризовался положительно, ранее не судим. Однако с учетом тяжести последствий, наступивших от действий осужденного погиб молодой человек в возрасте 21 года, характеризовавшийся с положительной стороны, суд счел необходимым изолировать Дворянкина от общества на длительный срок.

Смягчая Дворянкину меру наказания, кассационная инстанция указала в своем определении, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел, что осужденный ранее не был судим, характеризовался положительно, активно способствовал раскрытию преступления, в ходе проверки показаний на месте он показал место совершения преступления, нахождение автомобиля с останками Демидова.

В соответствии со ст.60 УК РФ, действовавшей на момент постановления приговора, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако не все указанные обстоятельства были учтены судебными инстанциями при определении меры наказания осужденному Дворянкину.

Суд при назначении наказания Дворянкину не учел его менее активной роли при совершении преступления, а также того обстоятельства, что с момента совершения преступления до судебного разбирательства прошло более пяти лет. За указанное время осужденный зарекомендовал себя только с положительной стороны.

Кроме того, как видно из характеристики учреждения УР-65/29, отбывая наказание, Дворянкин характеризуется положительно, нарушений режима содержания не имеет, встал на путь исправления. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 чЛ ст.378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Самарского областного суда от 18 июня 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 1999 года в отношении Д в о р я н к и н а В а л е р и я А л е к с а н д р о в и ч а изменить.

Смягчить назначенное ему по п. «н» ст. 102 УК РСФСР наказание до 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председатель Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев СВ.

Кепель